Trabaje con nosotros en su próximo reto de gestión de personas
Tanto si necesita contratar de forma más astuta, desarrollar su cantera de liderazgo o comprender la dinámica de su equipo, estamos preparados para ayudar.
La calidad de la comunicación es el predictor más constante del rendimiento de un equipo. Más que el talento individual, la estructura retributiva o la cultura organizativa, la eficacia con la que un equipo se comunica determina lo bien que funciona bajo presión, resuelve conflictos y obtiene resultados.
La investigación de Project Aristotle de Google —uno de los estudios más exhaustivos sobre la eficacia de los equipos jamás realizados— reveló que la seguridad psicológica, que es fundamentalmente un producto de la calidad de la comunicación, era la variable determinante que separaba a los equipos de alto rendimiento de los promedio.
de los empleados señalan la mala comunicación como la causa principal de los fracasos en el lugar de trabajo
de mejora en la productividad mediante una comunicación interna eficaz (McKinsey, 2012)
más probabilidades de retener al mejor talento cuando la comunicación del equipo es sólida
Una comunicación sólida en el equipo no surge de forma natural: se diseña. Los directivos que construyen equipos comunicativos lo hacen mediante decisiones estructurales deliberadas. La investigación identifica de forma constante tres elementos fundamentales: la claridad de las expectativas, la regularidad de los ciclos de retroalimentación y la seguridad psicológica para hablar con honestidad.
Los equipos que se comunican bien han acordado, de forma explícita, cómo se comunican. No solo qué herramientas utilizan, sino los estándares que se exigen mutuamente: tiempos de respuesta, vías de escalado, cómo se gestiona el desacuerdo. El estudio de referencia de Edmondson (1999) sobre la seguridad psicológica reveló que los equipos con normas de conducta explícitas registraban niveles significativamente más altos de confianza interpersonal y disposición a plantear inquietudes.
Una de las herramientas de comunicación más infrautilizadas es la formación cruzada: permitir que los miembros del equipo experimenten los roles de los demás y comprendan las limitaciones de cada uno. Cuando alguien entiende lo que su compañero hace realmente, se comunica desde el conocimiento y no desde la suposición.
La retroalimentación improvisada no es fiable. Los equipos más comunicativos integran la retroalimentación en su ritmo de trabajo: mediante reuniones individuales periódicas, retrospectivas estructuradas y mecanismos explícitos para plantear inquietudes. La investigación de Heen y Stone (2014) confirma que los equipos con ciclos de retroalimentación estructurados y periódicos muestran tasas significativamente más altas de mejora del rendimiento y de retención.
«La calidad de la comunicación de un equipo en los buenos momentos predice su resiliencia en los difíciles.»
El perfil DISC revela cuatro orientaciones de comunicación diferenciadas: dominante (directa, centrada en la tarea), influyente (expresiva, centrada en las relaciones), estable (paciente, orientada al consenso) y concienzuda (precisa, orientada al detalle). Los equipos que no son conscientes de estas diferencias a menudo confunden las diferencias de estilo con defectos de carácter.
En BD SELECT, nuestros diagnósticos de equipo combinan el perfil DISC con la retroalimentación de 360° para ofrecer a los directivos una imagen precisa y basada en datos de cómo se comunica su equipo, y dónde residen las intervenciones de mayor impacto.
Los diagnósticos de equipo de BD SELECT combinan el perfil DISC y la retroalimentación de 360° para revelar los patrones de comunicación que impulsan —o limitan— el rendimiento de su equipo.
Descubra los diagnósticos de equipo →Tanto si necesita contratar de forma más astuta, desarrollar su cantera de liderazgo o comprender la dinámica de su equipo, estamos preparados para ayudar.